Lohnt es sich heute wirklich noch einen Scanner zu kaufen?
Nach mehreren Jahren, davon ein paar im XP-Modus von Windows 7, weil Plustek natürlich kein Treiberupdate lieferte (oder arschlahm aber funktionell unter Ubuntu) hat mein Scanner die Hufe hochgerissen. Keine Ahnung was dem Teil fehlte. Erst quietschte und knarzte es laut, dann bewegte sich gar nichts mehr.
Nun stellt sich die Frage nach einem neuen Gerät. Etwas passendes ist auch gefunden, schlägt aber mit 80 Euro ziemlich tief in die Tasche. Die Frage ist: stimmt das Preis-Nutzen-Verhältnis?
Wie oft braucht man heutzutage noch einen Scanner? Wer will denn mal was haben… irgendwelche Ämter. hm. Privat scannt man doch eigentlich gar nichts mehr oder?
Nutzt ihr noch regelmäßig einen Scanner?
Zweite Frage: Würde es nicht auch reichen sich mit einem guten Foto zu begnügen?
Jup, ich scanne noch mal dann und wann. Nicht oft aber doch so, dass ich schon gerne einen im Haus habe. Den Perso, ein Foto, ein Arbeitsblatt… Natürlich kann ein Foto das auch und es geht auch viel schneller. Als ich z.B. mal mehrere Seiten eines Buches haben wollte, habe ich Stativ aufgebaut und los geknipst, Seite umgeblättert, geknipst usw. Aber da war mir nur wichtig, dass man das Ergebnis halbwegs lesen kann. Wenn man es aber erneut drucken möchte wie es ggf beim Perso oder einem Formular o.ä. der Fall ist hat man es bei einem Foto schwieriger. Der Hintergrund ist oft dunkel und verbraucht viel Tinte, wenn man das Foto nicht gleich richtig aufnimmt oderzurecht schneidet, man hat oft mit Schatten, Lichtreflexen und allgemein schlechten Lichtverhältnissen zu kämpfen usw.
Ich hab meinen alten Scanner gerade an meinen Linux-Server gestöpselt und auf SANE (www.sane-project.org) umgestellt, weil der Hersteller keinen Bock hat, einen Treiber für Windoof nach XP herauszugeben. Dazu SaneTwain (sanetwain.ozuzo.net), und schon kann ich die alte Hardware auch mit dem neuesten Schrott aus Redmond benutzen.
Ich möchte auf einen Scanner nicht verzichten, schon allein wegen Software wie PSCopier (http://www.pirmasoft.de/pscopier.php), die aus Scanner und Laserdrucker einen vollwertigen Fotokopierer macht. Faxen geht natürlich auch, und, nicht ganz offensichtlich: Man kann mit einem Scanner auch gut kleine Dinge vergrößern (z.B. Beschriftungen auf ICs).
Mit einer Kamera ist es wesentlich schwieriger, ein Bild so zu fotografieren, dass es keine Verzerrungen gibt. Das geht eigentlich nur mit Stativ, guter, gleichmäßiger Beleuchtung und einer genau passenden Optik. Die Knipse im Smartphone kannst Du mal ganz entspannt vergessen, und die billigen Digitalkameras (zu erkennen am fest eingebauten Objektiv) ebenfalls. Außerdem brauchst Du sehr viel mehr Platz für Stativ und Beleuchtung als ein Flachbettscanner verbraucht.
Was die 80 Euro angeht: Ich denke, viel günstiger wirst Du keinen aktuellen, fabrikneuen Scanner bekommen. Conrad hat noch einen etwas angestaubten Plustek für 65 Euro im Angebot. alternate.de fängt bei knapp 70 Euro für einen halbwegs aktuellen Canon an.
Mach Dich vorher schlau, wie gut die SANE-Treiber sind. Es kann nicht jeder so viel Glück haben wie ich, dass die SANE-Treiber genau dann ausgereift sind, wenn Windows den Scanner nicht mehr mögen darf.
Tux2000
Mh, ihr sprecht euch also PRO Scanner aus.
Ich werd mal noch den Monat abwarten und dann mal evaluieren ^^ Jetzt nach Ausbildungsende und mit ausreichend Geld, dass man sich nicht mehr vor jedem Amt nackig machen muss, ist die Benutzungsrate eines Scanner noch mal nach unten gegangen, deswegen kann ich mich nicht entscheiden. Aber es fällt halt doch ab und an auf, dass einer fehlt.
@Sane ja das war echt super, dass das so gut ging. Es gibt ja auch sehr viele Treiber für sehr viele Geräte. Das mit dem Plustek ging auch, nur brauchte der Impuls vom Computer zum Gerät ca 30sec.